par Mathieu Bock-Côté, directeur de la recherche

Résumé de l'étude

La publication récente de Reconquérir le Canada, sous la direction d’André Pratte, annonce un tournant fondamental qu’il serait irresponsable de négliger dans la pensée fédéraliste au Québec. Si les fédéralistes affirmaient traditionnellement que le Québec trouvait dans le Canada de meilleures conditions pour assurer son épanouissement et la préservation de son identité, ils reconnaissaient aussi, toutefois, que le Québec avait des griefs très légitimes envers un fédéralisme canadien ne reconnaissant pas les conséquences politiques de sa différence nationale. C’est une toute nouvelle manière de voir la relation Canada-Québec qui nous est proposée dans ce manifeste. Selon le nouvel argumentaire fédéraliste, il faudrait dédramatiser le problème de l’insertion déficiente du Québec dans le Canada en déconstruisant la question nationale pour ne plus lui permettre de définir d’aucune manière la politique québécoise. Il n’y aurait plus de question nationale mais seulement des Québécois avec une sensibilité identitaire exagérée qu’il s’agirait de neutraliser le plus possible.

Click to read more ...

par Mathieu Bock-Côté, directeur de la recherche

Résumé de l'étude

Un fédéralisme d’ouverture ?

L’émergence d’une nouvelle donne politique depuis le 26 mars dernier contraint le nationalisme québécois à rouvrir certaines questions qu’il considérait désuètes ou résolues. L’horizon de l’indépendance semblant pour un temps reporté, il appartient désormais aux nationalistes de scruter la réalité canadienne dans laquelle le Québec s’inscrit pour bien voir comment y préserver ses intérêts vitaux et son identité, en portant une attention particulière à la métamorphose supposée du fédéralisme et des repères traditionnels à partir desquels on reconnaissait habituellement la relation Canada-Québec.

Click to read more ...

par Patrick Taillon, chercheur associé

Résumé de l'étude

La Constitution, telle que modifiée par le rapatriement unilatéral de 1982, est unanimement rejetée par l’ensemble des partis politiques du Québec. C’est dans cet esprit que Mario Dumont a récemment proposé que le Québec s’engage dans une nouvelle ronde de négociations constitutionnelles. De son côté, Jean Charest, tout en se disant favorable à de telles réformes, juge que « le fruit n’est pas encore suffisamment mûr » pour une révision de la Constitution. Alors que le chef de l’opposition officielle mise sur « l’ouverture » du premier ministre Harper, le premier ministre Charest préfère, quant à lui, attendre un climat politique plus favorable. Or, contrairement à ce que veulent laisser croire messieurs Dumont et Charest, l’immobilisme constitutionnel au Canada n’est pas qu’une affaire de conjoncture. Peu importe le degré « d’ouverture » du Canada anglais face aux demandes québécoises, c’est d’abord pour des raisons juridiques et structurelles que toute réforme est, à l’avance, condamnée à l’échec.

Click to read more ...